第32章 旧案新查(第1/3页)

云湖区纪委监委的案件管理系统里，信访编号为“云纪信〔2023〕001号”的线索已经沉睡了九个月。这是封匿名举报信，用打印纸打印，没有落款，寄信地址是“云湖区人民路邮局”。内容只有三行字：

“云湖街道办事处副主任张建国，在2019年旧城改造项目中，收受开发商好处，违规操作，造成国有资产损失。请纪委查实。”

没有具体证据，没有细节描述，信纸甚至有些皱巴。按照一般处理标准，这种“三无”举报信通常作暂存处理，或者转相关部门参考。但它偏偏出现在苏清越调阅历史信访件的第三天。

“这封信怎么一直没处理？”苏清越问张玉梅。

张玉梅看了看编号：“哦这个啊，去年四月收到的。当时委里开过会，认为线索太模糊，而且涉及的是2019年的旧事，过了这么久才举报，可信度不高。就决定暂存了。”

“张建国现在是什么情况？”

“还在街道办当副主任，分管城建。工作表现……据说一般，没出过大问题，但也没什么突出成绩。”张玉梅想了想，“怎么，你觉得有问题？”

苏清越盯着那三行字。2019年旧城改造——这个时间点让她想起自己参与过的一个案子。她调出内部办案系统，搜索关键词“云湖街道”“旧城改造”“2019”。

跳出来的第一个结果让她心里一紧：张建军诉云湖街道办事处行政强制及行政赔偿案。这是她到省高法后参与合议的第一个重大案件，原告是那个“张胖子”的食品厂，被告正是云湖街道办事处。

判决结果是确认街道办强制拆除程序违法，责令重新作出补偿决定。案件本身已经了结，但判决书里有一段话当时引起了她的注意：“被告在实施强制拆除过程中，未能提供完整的决策记录和审批文件……”

“玉梅姐，”苏清越抬起头，“这个张建国，2019年时在街道办是什么职务？”

张玉梅查了一下干部任免记录：“2018年到2021年，任城建办主任。旧城改造正好是他分管。”

城建办主任，分管旧城改造，而强制拆除的决策程序不完整……这中间有没有关联？

苏清越想起在省纪委时王主任说过的话：“纪检监察干部要有政治敏锐性，要从看似平常的线索中发现不平常的问题。”

她决定再深入查查。

第一步，调阅张建国的个人事项报告。这是纪检监察机关的常规监督手段，领导干部每年都要申报家庭房产、投资、配偶子女从业等情况。

报告显示：张建国名下有一套120平米的商品房，购于2018年，总价180万，贷款100万。妻子是区医院护士，儿子在读大学。表面看一切正常。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！